10 листопада 2016 року Немишлянський (Фрунзенський) районний суд м. Харкова повинен розпочати чи продовжити слухання справи у кримінальній справі щодо вандала, який пошкодив пам’ятний знак загиблим в теракті 22 лютого 2015 року.
Харків’янину В.Градюшко, який ніде не працює і не вчиться, пред’явлено обвинувачення у здійсненні хуліганських дій. Раніше цю справу розглядалась суддею Ульяніч Іриною Володимирівно, але у зв’язку із хворобою останньої розгляд справу 645/2552/16-к передано судді Бондарєвій Ірина Володимирівна. Сторонами у справі є потерпілі Дідік А.В., Толмачова М.Р., Трубчанов В.М., представник потерпілих – адвокат Головков Олег Миколайович, захисником обвинуваченого Градюшко Владислава Ігоровича виступає відомий захисник сепаратистів і терористів адвокат Шадрін Олександр Сергійович.
Згідно з процесуальним законом при зміні складу суду розгляд справи, як правило, розпочинається спочатку. Проте, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду та згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, він може вмотивованою ухвалою прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Нагадаємо, що згідно пред’явленого обвинувачення підсудний обвинувачується в тому, що 27 лютого 2016 року разом із «невстановленою особою» здійсним спробу повалення пам’ятного знаку загиблим в теракті 22 лютого 2015 року, а коли це не вдалось, то розписали словами: ХУНТА, ХНР. Також, вандали порозкидали та потоптали квіти викладені при відкритті знаку і поразбивали частину скляних лампадок. Проте, в обвинувачувальному висновку йде про написи нецензурних слів, хоча серед написів ясно проглядається слово «хунта», яке так люблять вживати пропагандисти ворога. Тобто, мотиви такого відношення до пам’ятного знаку, а відповідно і до загиблих людей в теракті, зрозумілі – це ненависть до України і всього українського та проросійські погляди. В усякому разі його співпадає з риторикою, що йде від ворога, Російської Федерації, яка розв’язала гібридну війну проти України і у своїх цілях використовує таких, як В.Градюшко. Та й вибір підсудним адвоката, спеціаліста із захисту терористів і сепаратистів, теж є знаковим, що вказує на мотиви підсудного у здійсненні злочину.
В судових засіданнях, які проводились попереднім суддею, підсудний свою провину визнав, але заперечував проти цивільних позовів, які подані до суду потерпілими. Проте взнати в цьому судовому засіданні позиції сторін і суду не вдалось. Як вже стало звичним у справах, де приймає участь адвокат Олександр Сергійович Шадрін, він у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, що зайнятий у іншій справі, яка слухається в Київському районному суді м.Харкова.
Очевидно, що будучи кваліфікованим юристом, нестачі клієнтів Александр Шадрін не відчуває… Але тут є ще одна особливість, яка характеризує справи, в яких приймає участь адвокат. Захищаючи сепаратистів, колабораціоністів і терористів, адвокат А.Шадрін готує грунт для звернень до Європейського Суду з Прав Людини, адже беручи до уваги процесуально некваліфіковано підготовлені досудовим слідством матеріали справ, цілком реально, що такі справи можуть бути якщо вже і не скасовані ЄСПР, то зауваження до України знайдуться. А це досить вправно вписується в стратегію і тактику гібридної війни, яку веде Російська Федерація проти України.
Власне, як би там не було, але суд можна сказати, що не відбувся, розгляд справи відкладено на 15 годину 9 грудня 2016 року.
