Сегодня, 27 июня, в Киевском районном суде г. Харькова, судьей Н.М. Бородиной рассматривалось гражданское производство относительно возмещения материального и морального ущерба. Казалось бы, простое, обыденное дело. Кто-то кому-то, по какой-то причине должен возместить нанесенный вред, а суд рассматривает и принимает решение относительно верности данного суждения. В чем же резонанс? Что интересного в «судебных разборках» между истцом и ответчиком?
Дело в том, что в судебном заседании ответчиками были такие инстанции, как Министерство обороны Украины, Управление СБУ, а истец А.И. Усатенко — житель города Балаклеи, Харьковской области, имущество которого пострадало от взрывов боеприпасов, произошедших 23 марта, в военной части А-1352 (Харьковская обл., Балаклейский р-н, г. Балаклея, ул. Арсенальная, 1).
Истец требовал от Министерства Обороны Украины возмещение материального ущерба, а от СБУ — морального. На поврежденное имущество у А. Усатенко имеются все необходимые документы, а возмещение морального ущерба истец обосновывает тем, что взрывы принесли немалые душевные и психологические волнения, так как гражданин опасался за жизни близких и свою жизнь. А также моральная травма нанесена тем, что СБУ не предотвратило так называемую диверсию.
Представитель Министерства Обороны Украины ходатайствовал о том, чтобы это судебное заседание было перенесено, для возможности более детального ознакомления с материалами дела. Более того, представитель Министерства Обороны Украины утверждал, что только пару дней назад получили исковое заявление от А. Усатенко, хотя подавал он его несколько месяцев назад и суд уведомил о судебном заседании всех сторон и Министерство Обороны в том числе. Данное ходатайство судья Н. Бородина отклонила. Представитель Министерства неоднократно в судебном заседании повторял, что не понимает, при чем тут Минобороны и сразу же противоречил своим словам, говоря, что полностью гражданский иск не поддерживает, а также не согласен возмещать всю сумму нанесенного ущерба гражданину А. Усатенко. На вопрос судьи о том, признает ли Министерство Обороны свою вину и кто из должностных лиц несет ответственность, представитель отвечал невнятно. В конце концов ответил, что с иском согласен не в полном объеме (не устраивала сумма ущерба) и что расследованием по взрывам боеприпасов в городе Балаклея занимаются правоохранительные органы.
А представитель СБУ в судебном отдельном зале, разводил руками, утверждая, что у них в управлении СБУ нет никакого уголовного производства, по которому А. Усатенко был бы признан потерпевшим и в связи с этим они ничего ему не должны. На что истец заявил: он вместе со своим представителем подавал заявление в канцелярию Управления СБУ для того, чтобы выяснить, где его уголовное производство, так как Министерство Внутренних Дел передавало уголовное производство в СБУ для дальнейшего расследования. На что представитель СБУ опять разводил руками. Однако стоит отметить, он честно признался, что такой информацией не владеет и будет лучше обратиться в следственные органы и канцелярию.
В итоге, после всего этого «шабаша» со стороны СБУ и Министерства Обороны, Судья Н.М. Бородина перенесла судебное заседание на 11 июля.
-У меня в результате взрывов боеприпасов в ВЧ А-1352, а точнее от взрывной волны был поврежден автомобиль «Lanser 10» 2009 года, выбило стекла в окнах квартиры и межкомнатные двери, а также обвалило кухонную плитку и дверцу холодильника, сгорел гараж. Общая сумма ущерба приравнивается четыремстам тысячам гривен. Сегодня впечатления от судебного заседания нейтральные, судья адекватная. Министерство Обороны так внятно и не ответило, скорей всего затягивает рассмотрение дела, СБУ — отвечало конкретно на заданные судьей вопросы, хоть и с целью избавиться от меня, — вкратце рассказал свою историю и поделился впечатлениями от сегодняшнего судебного заседания А.И. Усатенко, — единственное, что власти восстановили после взрывов, это окна и входные двери в квартиру.
Еще есть один интересный факт в этой неприятной истории: чиновники «поют» о том, что работа в Балаклее кипит, строительные бригады и другие работники трудятся в поте лица, восстанавливая разрушенные дома и квартиры. А, как видно из сегодняшнего судебного заседания, не все так гладко. И Андрей Иванович скорее всего не один такой пострадавший, от которого отмахиваются все государственные инстанции и чиновники.
