Особенности украинского политмаркетинга базируются на непредсказуемости развития ситуации. Похоже только в Украине диктатор, пришедший «не на долго, а навсегда», не может удержаться даже до конца срока, спроектированные сценарии «приемник» терпят фиаско, а досрочные выборы можно объявить и не проводить.
В этой связи интересен текущий момент в украинской политике. Еще каких-то две-три недели назад можно было говорить о затишье перед… затишьем. Сторонники «зрады» вяло поругивали власть, сторонники власти вяло отбивались. По инсайдерской информации из дипкругов основные союзники настоятельно просили повременить с играми всех игроков украинской политики до заокеанских выборов, а, стало быть, ни о каких выборах осенью и даже весной думать не стоило бы… И вот эта частица «бы», для Украины и есть ворота в привычный мир хаоса и махновщины.
До последних событий: ареста «Бати» Лихолита, тарифного Майдана и прочих заварух, сценарий был более-менее понятен. Цель сценария довести страну до очередных выборов в ВР, далее до Президентских выборов. Попутно получить всю матпомощь от западных партнеров для реализации хоть каких-то реформ. Одновременно переформатировать всю страну таким образом, чтобы выборы прошли предсказуемым и приятным для текущей власти образом. Переформатирование, о котором писалось выше, зашито в благообразную формулировку админреформы под децентрализацию.
Оптимистов могу разочаровать касательно местных выборов в 2017 году. Выборы в объединенных громадах уже стартовали, и пройдут они по всей стране до 2017 года, таким образом, на перезагрузку в 2017 году останутся советы новых крупных агломераций и областных центров, и то — не факт. Это означает, что в советах на базовом уровне власть (как она думает) введет своих людей, с помощью которых и будут делаться результаты парламентских и президентских выборов. Это в теории. А на самом деле, как говорил классик, зри в корень. И корень всех бед в стартовом партийном проектировании президентской политсилы. Не имея изначально кадрового состава БПП Солидарность набирала всех подряд, в том числе и экс-регионалов. И именно на них, особенно, в Харьковской области, пропрезидентская партия делала ставку. Достаточно посмотреть на результаты местных выборов 2015 в области, чтобы понять, что высокие результаты в районах области в большинстве случаев обеспечены именно кадрами «старой школы». И, наоборот, там, где не было экс-регионалов или их влияние ограниченно, результат оставлял желать лучшего. Взаимодействие же с Г. Кернесом непосредственно в Харькове и вовсе привело к результату на грани фола. Вывод прост – базовый уровень «под президента», как вероятно полагает власть, должны осуществить перекрасившиеся регионалы. А это значит, что представительская власть со всеми расширенными полномочиями будет в руках «бывших». И как эта власть себя проявит можно себе представить.
Впрочем, для украинской политики смена электоральной базы для президента тоже не новость. Вспомним пророссийского Кучму при первом баллотировании и его второй срок, когда сойдясь с Симоненко второй президент Украины получил поддержку проукраинского, демократического избирателя.
Итак, в сухом остатке имеем. Ползучая смена власти входе децентрализации происходит при непосредственном участии «бывших». Зависимость от экс-регионалов к моменту масштабных местных выборов и очередных в ВР (о досрочных пока речь не идет) у Президента и его людей на местах станет необратимой. Иллюзия контроля системных кадров из «бывших» приведет к проблемам с управляемостью, а надежда на зачистку поля от нежелательных конкурентов скорей всего не оправдается.
К концу срока (и вот здесь я бы не стал уповать на невозможность досрочных выборов) Петра Порошенко может сложится такая картина, когда Украина может столкнутся с реальной угрозой реванша. И нынешнему гаранту ввиду зависимости от «регионалов», кроме как на бывших соратников Януковича положиться будет не на кого.
Тем временем, сценарий «тишины», нарушают те, кого среди сторонников президента принято называть «популистами». Вероятность того, что внутривластной оппозиции удастся раскачать ситуацию до досрочных выборов весьма мала, однако, цель видимо не в этом. Проблема скорей всего кроется в том, что параллельно происходят некоторые процессы и внутри БПП. Все мы стали свидетелями образования новых политсил из бывших «солидаристов» — нардепы-журналисты и ориентированные на Саакашвили товарищи с одной стороны, а с другой уже давно и планомерно строится партия Валентина Наливайченко. Все эти центробежные процессы приведут в конце концов к новой конфигурации. Вероятно, это разделение на «агнцов и козлищ» и есть той целью, которая, как не раз уже было в новейшей истории Украины, приведет к новой поляризации общества и, стало быть, выведет нового кандидата альтернативного Петру Порошенко.
Впрочем, это долгосрочные перспективы. Сегодня актуальны местные выборы в объединенные громады. Именно по раскладу сил – кто с кем и против кого объединяется – можно найти подтверждения вышесказанному.
Андрей Лукашев, политический обезреватель