В бочке меда традиционно не обошлось без ложки дегтя. Так в истории с победой НАК «Нафтогаз» в Стокгольмском суде обнаружились странности. На эти факты обратил внимание Игорь Балута (Председатель ХОГА 2014-2015 года) в комментарии InsiderNews. Далее прямая речь Игоря Балуты:
«Как заявляет руководство НАК «Нафтогаз Украины», Государственная фискальная служба в лице начальника Энергетической таможни И. Пиковского, практически в тот самый день, когда стало известно о решении Стокгольмского арбитражного суда в пользу «Нафтогаза» (и, соответственно, Украины), выносит решение — оштрафовать главу «Нафтогаза» А. Коболева на 8,3 млрд. гривен.
За что?
За отказ оформлять и оплачивать тот самый газ, который контрабандой поставляется «Газпромом» в ОРДЛО.
И здесь напрашиваются не очень приятные выводы.
Во-первых, ГФС оштрафовала главу Нафтогаза за ту самую позицию, которая была блестяще отыграна юристами компании в Стокгольмском арбитражном суде. Напомню, «Газпром» настаивал на том, что «Нафтогаз» должен оплачивать российские контрабандные поставки газа бандитам из ОРДЛО. «Нафтогаз» вполне резонно отрицал претензии российского монополиста. К слову, суд в этом вопросе целиком стал на сторону Украины.
Во-вторых, наличие действующих на данный момент постановлений украинского государственного органа о якобы «незаконности» позиции НАК «Нафтогаз» в вопросе контрабандных поставок газа в ОРДЛО позволяет «Газпрому», опираясь на эти постановления, требовать пересмотра части решений Стокгольмского арбитражного суда. Причем тех решений, которые вынесены в пользу Украины. Вероятный ущерб от этого может исчисляться не одним миллиардом долларов.
В-третьих, позиция ГФС странным образом дублирует позицию Российской Федерации и «Газпрома», а именно — состоит в желании легализовать контрабанду газа на временно оккупированные территории террористам и контролируемым ими организациям. Т.е. получается, что ГФС фактически шантажирует руководство Нафтогаза миллиардными штрафами, чтобы оно заняло фактически пророссийскую позицию — позицию поддержки и финансирования терроризма».
Также Игорь Балута добавил: «Уже прошло три дня с момента появления в СМИ информации о данном вопиющем случае, но до сих пор отсутствует какая-либо внятная реакция руководства самой Государственной фискальной службы на явно преступные действия ее Энергетической таможни, наносящие вред Украине в колоссальных масштабах. Еще более удивляет отсутствие реакции на это со стороны Генеральной прокуратуры Украины и Службы безопасности Украины. Или они не видят в такой антигосударственной «деятельности» ГФС ничего предосудительного?
Хочу надеяться что надлежащая реакция со стороны этих органов — будет. И что причина ее задержки связана лишь с аномальными погодными условиями в Украине, а не является следствием преступной халатности».