Спикеры — помощник начальника национальной полиции в Харькове Александр Сирота и член аттестационной комиссии Леонид Маслов. Проверка включала в себя несколько этапов по должностям занимаемым в милиции. Последний этап был завершён 9 сентября.
Аттестация происходила под контролем общественных организаций. Весной был оглашён набор кандидатов в аттестационную комиссию, но из 450 поданных заявок набралось только 29 человек вместо сорока, поскольку остальные кандидаты либо ранее служили в органах, либо имели судимости.
Около 1000 человек уволились из МВД ещё до начала аттестации. По итогам первого этапа из высшего состава было уволено 153 человека, а 11 понизили в должности. В течение второго этапа было уволено 378 человек, 65 человек понизили в должности, а 30 человек – пошли на повышение.
На третьем этапе аттестацию проходил рядовой состав полиции, и комиссия отнеслась к ним более благосклонно, основываясь только на официальной информации. У некоторых вопросы были совсем простыми. Как пояснил Сирота «Мы не хотел увольнять энтузиастов и оставлять негодяев».
Всего в аттестации приняли участие 5019 человек, из которых был уволен 201 человек. Ещё несколько человек не явились на аттестацию по состоянию здоровья и решение принять по ним ещё предстоит, поскольку Харьков отказался от практики проведения заочных аттестаций.
По итогам аттестации сотрудников новой полиции оказалось вдвое больше, чем старых милиционеров. Однако и сам состав полиции ещё до начала аттестации заметно поредел, поскольку несколько отделов перешли в другие государственные службы. За считанные дни кадровый состав полиции с 11029 человек уменьшился до 9083, после этого 1246 ушли на пенсию по выслуге. На момент первого этапа аттестации, допущены были 5 957 человек, то есть фактически вдвое меньше начального состава. Из них аттестацию прошло 5419 человек. Появилось около 1000 вакантных должностей.
Полицейские, не прошедшие аттестацию не сдаются и подают жалобы в суд, благодаря чему восстанавливаются в должности. В суде они аргументируют к старому законодательству, которое не даёт права увольнять сотрудников, основываясь лишь на результатах аттестации. Таким образом, одни представители закона, юристы по образованию, не могут возразить ничего другим юристам, по словам А. Сироты просто не знающим законодательства. Кто же лучше знает закон? Или вопрос не в знании законодательства, а в чем-то другом, например, в финансовых отношениях? Самим выступающим не смешно?
