В Харьковской области выборы прошли без существенных нарушений, о чем сообщают наблюдатели гражданской сети “Опора”.
Хотя нарушения и фиксировались, но они не носили системный характер и в целом были не очень значительны — сказал Николай Зинченко, глава гражданской сети “Опора”, Харьков.
Одним из главных нарушений являлась предвыборная агитация. Так, в день выборов в городе Изюм местный житель на своем заборе разместил агитационный баннер Руслана Кошулинского. По этому поводу наблюдатели обратились в полицию. Также, на окнах “открытых офисов” написано что в них работает “команда Порошенка”, что на протяжении “дня тишины” и в день выборов также является прямым нарушением избирательного законодательства.
Кроме запрещенной агитации на ряде участков бюллетеней было меньше, чем избирателей. Это связано с тем, что ЦИК печатает бюллетени по предварительным спискам избирателей, за 10-11 дней до дня выборов. Списки могут уточняться, и с этим связана подобная ситуация.
На этих выборах самым распространенным нарушением являлась фото- и видео-фиксация заполненного бюллетеня. Фотографирование бюллетеня не запрещено законодательно, но запрещено нарушение тайны голосования. То есть человек имеет право фотографировать, но не имеет права выкладывать фотографию в общий доступ. Это также может свидетельствовать о контролируемом голосовании, когда оно осуществляется под давлением со стороны.
“Стандартным” нарушением, которое повторяется из года в год можно считать наличие в списках “мертвых душ”. В этом случае остается закономерным вопрос о качестве работы ЦИК, так как в списках нет граждан, которые живы и прописаны по адресам определенного округа и есть те, кто давно умер.
Зафикисировано несколько случаев, когда человек пришел на выборы, хотел проголосовать, а списке за него уже кто-то расписался в получении бюллетеня. Это может быть ошибкой избирателя, который по списку шел раньше, который мог поставить свою подпись не в ту клеточку. А может быть и вбросом бюллетеня под чужим именем.
Явка по Харьковской области составила больше 65% процентов, что свидетельствует о росте сознательности избирателей.