Рано утром 2 и 3 февраля возле въезда во двор дома по ул. Пушкинской, 25 можно было наблюдать большое скопление людей. Там же присутствовали по нескольку экипажей полиции. Ворота, ведущие во двор указанного здания были заблокированы автомобилями. Рядом на Пушкинской стоял микроавтобус с логотипами банка ПУМБ. Складывалось впечатление, словно вокруг здания разворачивается конфликт с участием большого количество людей, одной из сторон в котором является банк Рината Ахметова.
Как удалось выяснить, представители ПУМБа доставили в Харьков около сотни молодых людей спортивного телосложения с целью захвата помещений, земельного участка и имущества фирмы «Купава», которое они считают своим. В качестве аргументов представители ПУМБ говорят о решениях судов, согласно которым «Купава» должна отдать имущество за долги. При этом должником числится частное лицо, наемный работник указанной фирмы, взявший кредит в 2008 году и выплачивавший его до недавнего времени.
Кроме судебных решений банк в качестве подтверждение своих претензий предъявляет документы, согласно которым он является собственником фирмы. В то же время представители «Купавы» утверждают, что киевский нотариус Е. В. Морозов перерегистрировал уставные и учредительные документы фирмы незаконно, без ведома настоящих собственников, в связи с чем ими был подан иск, который в настоящее время находится на рассмотрении в суде. Представители ПУМБ утверждают, что иск не имеет смысла, поскольку нотариус вскоре после предъявления «Купавой» иска умер. Представители фирмы считают, что у их иска есть судебная перспектива, поскольку рассматривается дело о нарушении их прав.
Чем закончится судебная тяжба с применением сотни сочувствующих банку мужчин спортивного вида прогнозировать сложно. Но можно уверенно спрогнозировать волну массовых беспорядков в случае если эти сочувствующие пойдут на открытый конфликт с представителями «Купавы» и сотрудников полиции, прибывших на место происшествия.
Справка
В 2012 году в результате проблем с кредитами, полученными в ПУМБ стал банкротом крупнейший в Украине агрокомбинат «Слобожанский». Впоследствии туда был назначен арбитражный управляющий из числа сотрудников днепропетровского ООО «Юридическое агентство «Абсолют» Андрей Домаскин. Вскоре после его назначения работники комбината стали сообщать о том, что оборудование разрезается и вывозится на металлолом. На сегодня АК «Слобожанский» фактически прекратил существование как животноводческое предприятие.
С 2014 г. аналогичные проблемы начались у агрохолдинга «Синтал». Это предприятие также обанкротилось после получения кредитов ПУМБ. И туда также был назначен арбитражный управляющий из числа сотрудников днепропетровского ООО «Юридическое агентство «Абсолют» Андрей Домаскин.
