Как сообщает Харьковский перелом, прецедентом для действий прокуратуры в отношении судьи, стало решение по экс-депутату горсовета Андрею Лесику, которого подозревают в посягательстве на территориальную целостность Украины. Невядомский нарушил ч. 5 ст.176 УПК и не продлил безальтернативную меру пресечения Лесику, подозреваемому в сепаратизме. Сам же Лесик пытался скрыться от следствия и был задержан в другой области.
Как выразилась английская писательница Эвелин Холл: «Я не разделяю ваше мнение, но готов умереть за ваше право его высказать», – написал Д.Невядомский в своем посте Facebook, комментируя действия правоохранительных органов. Также, заявляя о «революционной целесообразности», однако с какой целью, остается неизвестно.
-Красивые и правильные слова о «декларации судейской независимости», «последний бастион демократии в этом государстве» абсолютно нивелируются самим решением… Не надо прикрывать судейской мантией свое незаконное решение. Имейте мужество отвечать за свои решения, — оперативно отреагировала прокуратура на его сообщение.
Несколько фактов из жизни судьи:
«ГРОЗИЛСЯ РАССТРЕЛЯТЬ МИЛИЦИЮ ИЗ АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА»
В июне, 2013-года информационное пространство взорвала новость о пьяном судье-дебошире, который в пивоварне «Старгород» грозился расстрелять сотрудников правоохранительных органов. Сам же Невядомский свою вину напрочь отрицал, заявив, что у него «сильно пострадало лицо».
СПОСОБЕН «ПОРЕШАТЬ»
– После нашумевшего скандала с дракой, судья, по всей видимости, пользуясь своими «связями» добился того, что на сайте ГСО внесли коррективы, а само сообщение с инцидентом с его участием ограничилось лишь парочкой строк. Появилось лаконичное: «Ведется разбирательство».
Зато в отношении сотрудников ГСО, задержавших дебошира, было возбуждили уголовное дело по статье «Превышение служебных полномочий». Сам же судья-дебошир проходил по делу как потерпевший.
РУКА РУКУ ГРЕЕТ
– В 2017 году суд под председательством судьи Дениса Невядомского оправдал чиновника Харьковского горсовета, которого обвинили в получении взятки.
Чиновнику инкриминировалось уголовное преступление, предусмотренное ч.3 ст.368 УК Украины. Однако суд, рассмотрев доказательства, посчитал обвинения недостаточно обоснованными.
Если очень хочется, то можно найти и основания: «органом досудебного расследования не конкретизировано, каким образом, используя свои служебные полномочия, какие конкретные действия и в пользу какого лица обещал совершить обвиняемый».
ЛЮБИТЕЛЬ УСТРИЦ
– Судя по фото в соцсетях, Невядомский — любитель путешествий по Европе, ярый фанат «Металлиста» и любитель дорогих устриц.
